Résumé : La conception traditionnelle de la  souveraineté l’associe à la puissance sur le plan international. Elle prétendait autrefois régner en maître absolu et constitue selon le paradigme réaliste, un instrument privilégié de la compréhension du monde contemporain. Mais, les bouleversements et les douleurs causés par la Seconde Guerre Mondiale, avaient déjà ouvert la voie à l’idée d’une régionalisation du monde, invalidant en partie la pertinence du cadre conceptuel réaliste. L’expérience fit recette, notamment en Afrique. Dans la plupart des cas, les souverainetés n’étaient plus bousculées ni a fortiori refondues et, partant, les espaces n’étaient plus réellement repensés. Ce qui serait sans doute l’une des raisons ayant conduit à la substitution de l’Union Africaine (UA) à l’Organisation de l’Unité Africaine (OUA). Cependant, la souveraineté, l’intégrité territoriale et l’indépendance n’ont pas disparu des objectifs de l’Union, mais elle se combine avec l’interdépendance. La question qui nous a préoccupé dans cet article était celle de savoir si, jadis absolue et fondatrice, la souveraineté des Etats membres serait devenue un principe relatif supportant le partage et la mise en commun. Est-elle un principe fécondateur de la construction de l’UA ? Comment peut-elle se mettre au service d’un autre principe, celui de la responsabilité ? A travers la perspective constructiviste, il semble que la souveraineté étatique a contribué à la construction de l’Union Africaine. Car elle a favorisé la création d’une institution supranationale dotée d’organes et de compétences propres dont les actions et interactions structurent les identités et les intérêts des Etats membres. Cependant, cette dynamique rencontre des écueils provenant des prétentions souverainistes de la plupart des Etats africains. Pourtant, l’Union Africaine s’avère indispensable pour le continent et mérite des suggestions de nature à améliorer son processus de construction. C’est ainsi qu’en dehors de la détermination des dirigeants africains porteurs du projet, la souveraineté doit être revisitée et redéployée, se mettre au service de la responsabilité qui est l’expression de sa transcendance. Car trop de souveraineté contredit la souveraineté..

Mots-clés : Afrique – Fédéralisme – Mondialisation – OUA- Régionalisation – Souveraineté – Union Africaine.

Abstract : Traditionally, sovereignty was associated with power in the international scene. It was once purported to be absolute, thus, constitute under the realist paradigm a privilege tool to comprehend the contemporary world. Then the distressing environment and pains caused by the second world war came and paved the way to regional grouping of the world thereby partly invalidating the realist conceptual framework. The regionalisation attracted adhesions including Africa. In most cases, sovereignties were neither upset nor dilute, thus, spheres were not really rethought out. This is undoubtedly one of the reasons behind the change from the Organisation of African Unity (OAU) to the African Union (AU). Nevertheless, sovereignty, territorial integrity and independence are still part of the objectives of the Union but hence fore combined with interdependence. Our research question in this paper is to know if the once absolute founding power of state’s sovereignty is now less highlighted as the idea of its sharing and commonness gains ground. Is this a founding principle of the AU ? How can it be put to the service of another founding principle, that of responsibility ? From the constructivist perspective, it seems that state’s sovereignty has contributed to the making of African Union. This because, it enhanced the creation of an international institution endowed with its own competences and whose actions and interactions do shape the identities and interests of member states. Nevertheless, such dynamic does not go unchallenged by sovereignty based claims by States. Whatsoever, AU is proven to be essential for the continent and merit suggestions which may ameliorate its’ construction process. This is why, adding to the determination of those project bearers amongst african leaders, sovereignty most be revisited and redeployed, put to the service of responsibility which is the expression of its’ transcendence. We hold the opinion that excess sovereignty contradicts sovereignty.

Keys Words : Africa – Federalism – Globalisation – Organisation of African`Unity – Regionalisation – Sovereignty – African Union.